Critique de livres : « L'art de dépenser son argent » et « La psychologie de l'argent » de Morgan Housel

Par Caroline Grimont | 27 avril 2026

En 2020, au plus fort de la pandémie de COVID, je me souviens avoir commencé un livre dont tout le monde semblait parler, « La psychologie de l’argent » de Morgan Housel. Franchement, c'était l'un des meilleurs livres que j'aie jamais lus.

Ça a commencé en fanfare, avec l'histoire d'un cadre du secteur technologique qui jetait des pièces d'or de 1000 dollars comme des cailloux dans l'océan, et ça a continué avec le récit d'un concierge de campagne décédé en 2014 à l'âge de 92 ans. Ce cadre du secteur technologique s'est retrouvé ruiné très rapidement. Le concierge a légué 6 millions de dollars à l'hôpital et à la bibliothèque de sa ville.

Le reste du livre explique, en termes très simples, comment ces deux choses se sont produites. Le postulat de base de Housel est que l'argent n'est qu'un outil. Dépenser de l'argent est une chose, se constituer un patrimoine en est une autre. Son argument est que la construction d'une richesse dépend davantage de votre comportement que de la possession de connaissances pointues. Il est également très clair sur le fait que l’argent est profondément personnel – vous l’avez lu plusieurs fois dans cette chronique.

Chaque personne au monde a vécu des expériences uniques, ce qui influence sa façon de percevoir l'argent. Si votre premier emploi remonte à la période faste des entreprises Internet à la fin des années 1990, vous avez probablement une vision de l'argent différente de celle que vous auriez eue si vous aviez obtenu votre diplôme juste avant la crise financière mondiale de 2008. Il n'y a pas de solution miracle, mais Housel soutient qu'il existe des raisons pour lesquelles un millionnaire du secteur technologique fait faillite et un concierge devient millionnaire. Voici mes quatre principaux enseignements tirés de La psychologie de l'argent :

1. Devenir riche et rester riche requièrent des compétences différentes.

Pour bâtir une fortune, il faut prendre des risques et faire preuve d'optimisme, mais pour la conserver, il faut de l'humilité, de la frugalité et de la méfiance. Beaucoup de gens qui sont doués pour gagner de l'argent sont très mauvais pour le conserver. Housel explique que ce que nous considérons comme de la richesse – Lamborghini, vêtements de marque, maisons de luxe – ne sont pas tant des symboles de richesse que des démonstrations de dépenses. Il soutient que la véritable richesse réside dans ce que l'on a épargné, et non dépensé.

2. Ne sous-estimez pas le pouvoir des intérêts composés

Une citation que je vois tout le temps est : « Les intérêts composés sont la 8e merveille du monde. Celui qui le comprend, le mérite. Que celui qui ne paie pas le fasse. On l'attribue toujours à tort à Albert Einstein, bien qu'il n'existe aucune preuve qu'il l'ait réellement prononcée. En tout cas, celui qui a dit cela avait raison, et Housel est d'accord. Il souligne que la grande majorité des milliards de Warren Buffett ont été amassés après ses 60 ans, car les intérêts composés ont eu des décennies pour jouer en sa faveur. Alors oui, restez investi aussi longtemps que possible.

3. Le mieux est l'ennemi du bien.

Le problème avec beaucoup de conseils financiers, c'est qu'ils parlent à la fois du meilleur scénario et du meilleur scénario à voix basse. Si, comme moi, vous avez tendance à dramatiser, vous allez probablement vous focaliser sur le pire scénario, tout en ignorant le meilleur. Comme pour la plupart des choses, la vérité se situe quelque part entre les deux, alors contentez-vous de quelque chose qui vous convienne. En bref, le mieux est l'ennemi du bien. Housel l'exprime mieux : il dit qu'il est difficile de s'en tenir émotionnellement à des décisions financières rationnelles. Une stratégie que vous pouvez réellement maintenir malgré la peur, la cupidité et l'incertitude vaut mieux qu'une stratégie théoriquement optimale que vous finirez par abandonner. Être raisonnable vaut mieux qu'être parfaitement rationnel.

4. L'argent devrait acheter la liberté

Je passe beaucoup de temps à lire sur le mouvement F.I.R.E. (Financial Independence, Retire Early). Toronto Life a récemment consacré un numéro entier à ce sujet, que j'ai lu de bout en bout. Mais la partie immobilière m’intéressait moins que la partie indépendance financière, car pour moi (et Housel), le véritable objectif de l’argent n’est pas nécessairement la retraite, ni une voiture de luxe ou une immense maison. C’est l’autonomie et la liberté, la capacité de faire ce que je veux, quand je veux, avec qui je veux.

L'art de dépenser de l'argent

Comme vous pouvez le constater, j'ai été très impressionné par La psychologie de l'argent et j'étais donc ravi lorsque j'ai mis la main sur un exemplaire du nouveau livre de Morgan Housel, L'art de dépenser de l'argent, qui est sorti en 2025. Pour Housel lui-même, il s'agissait de la suite logique de son best-seller de 2020, dans lequel il se concentre sur la manière de dépenser.

Son argument principal est très similaire à celui du livre précédent. L'argent est une affaire personnelle, et les dépenses relèvent davantage de l'art que de la science car elles sont influencées par la façon dont le monde perçoit nos dépenses. Voici mes quatre principaux enseignements tirés de L'art de dépenser son argent :

1. Dépensez pour vous impressionner, pas pour impressionner les autres.

Dans le premier chapitre, Housel affirme que tout comportement a un sens lorsqu'on dispose de suffisamment d'informations. Il cite un titre de journal des années folles qui disait : « Plus on était méprisé quand on était pauvre, plus on prenait plaisir à afficher sa richesse. » Elle cherche en quelque sorte à être validée. Housel souligne que les dépenses visibles sont des dépenses, la richesse est invisible. Housel nous rappelle que les dépenses visibles ne nous disent rien du bien-être invisible, que ce sont les choses les moins tangibles qui comptent le plus.

2. Connais-toi toi-même

Housel souligne que si vous êtes déjà malheureux, plus d'argent ne résoudra pas vos problèmes. Et lorsque dépenser de l'argent rend plus heureux, c'est généralement pour des raisons indirectes – ainsi, acheter une plus grande maison est formidable si vous l'utilisez pour recevoir plus de famille et d'amis, mais si vous n'avez pas d'amis et de famille avec qui la partager, cela pourrait vous rendre plus seul.  

3. Ne sous-estimez pas le pouvoir des intérêts composés

Non, je n'ai pas simplement copié-collé ceci d'un passage précédent de l'article. L'effet cumulatif est également abordé dans ce livre – Housel souligne que le phénomène de capitalisation silencieuse est sous-estimé. Cela signifie ignorer les bruits extérieurs et se concentrer sur la vérité intérieure. Comme dans la fable d'Ésope, lentement mais sûrement.

4. Chaque personne est unique

Chacun a son propre parcours, et vous n'avez aucune idée de ce qui se passe pour eux. Si vous vivez votre vie pour impressionner les autres, vous finirez plus pauvre – financièrement et à d'autres égards. En même temps, ne jugez pas les autres, ils se basent sur leurs propres expériences de vie, que vous ne connaîtrez jamais.

Le dernier mot

J'ai aimé les deux livres, et ils se complètent parfaitement. Dans l'introduction de L'art de dépenser de l'argent, Housel écrit qu'il existe deux façons d'utiliser l'argent : l'une comme un outil pour vivre une vie meilleure, et l'autre comme un étalon pour se mesurer aux autres. Si vous passez votre vie à courir après ce dernier, vous ne trouverez jamais le premier.

Voici d'autres choses que j'ai essayées le mois dernier :

  • Bar Avelo à Toronto, ON. Avelo propose deux expériences culinaires végétaliennes, servant toutes deux une cuisine parmi les plus raffinées de Toronto. Le restaurant situé au rez-de-chaussée propose un menu dégustation de 5 ou 8 plats, tandis qu'à l'étage, le Bar Avelo offre une vaste carte de cocktails artisanaux et un menu à la carte. Je le recommande !
  • Concerto pour violoncelle de Dvořák, interprété par le violoncelliste espagnol Pablo Ferrández. C'était magique.
  • Petit Willy, un spectacle de marionnettes retraçant Roméo et Juliette par Ronnie Burkett, récipiendaire de l'Ordre du Canada. C'était complètement délirant et hilarant !
Clause de non-responsabilité

Les opinions et points de vue exprimés dans chaque ouvrage sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de Harvest ETFs. De même, les opinions et points de vue exprimés dans cette revue sont uniquement ceux de l’examinateur (l’auteur) et ne représentent pas les points de vue de Harvest ETFs. L'auteur et Harvest ETFs n'ont aucune affiliation avec l'auteur du livre.

Cette communication ne doit pas être considérée comme un conseil et/ou une recommandation d'achat ou de vente des titres mentionnés ou utilisée pour s'engager dans des stratégies d'investissement personnelles. Les décisions en matière d'investissement, de fiscalité et autres, doivent être prises avec l'aide d'un professionnel qualifié.

Perspectives récentes

Clause de non-responsabilité

Uniquement à titre indicatif. Tous les commentaires, opinions et points de vue exprimés sont de nature générale et ne doivent pas être considérés comme des conseils et/ou une recommandation d'achat ou de vente des titres mentionnés ou utilisés en vue d'engager des stratégies personnelles d'investissement.

Des commissions, des frais de gestion et des dépenses peuvent tous être associés à un investissement dans les fonds négociés en bourse Harvest, gérés par Harvest Portfolios Group Inc. (le(s) Fonds). Veuillez lire le prospectus correspondant avant d'investir. Les taux de rendement indiqués sont les rendements totaux composés annuels historiques (à l'exception des chiffres d'un an ou moins, qui sont des rendements totaux simples), y compris les variations de la valeur unitaire et le réinvestissement de toutes les distributions, et ne tiennent pas compte des ventes, rachats, distributions ou des frais optionnels, ni de l'impôt sur le revenu payable par tout détenteur de titres, lesquels auraient réduit les rendements. Les fonds ne sont pas garantis, leurs valeurs changent fréquemment et les performances passées peuvent ne pas se répéter. Les distributions vous sont versées en espèces, sauf si vous demandez, en vertu de votre participation à un régime de réinvestissement de distribution, qu'elles soient réinvesties dans des unités de classe A, B ou U du Fonds. Si le Fonds gagne moins que les montants distribués, la différence est un remboursement de capital. Les décisions en matière d'investissement, de fiscalité et autres, doivent être prises avec l'aide d'un professionnel qualifié.

Le rendement actuel représente un montant annualisé composé de 12 distributions mensuelles inchangées (en utilisant le chiffre de distribution du mois le plus récent multiplié par 12) en pourcentage du cours de clôture du Fonds. Le rendement actuel ne représente pas les rendements historiques du FNB, mais représente la distribution qu'un investisseur recevrait si la distribution la plus récente restait la même à l'avenir.

Certaines déclarations contenues dans Harvest Insights sont prospectives. Les énoncés prévisionnels (« Forward-looking statements » ou « FLS ») sont des énoncés qui sont de nature prédictive et dépendent ou se réfèrent à des événements ou conditions à venir, ou qui incluent des mots tels que « peut », « va », « devrait », « pourrait », « s’attend à », « anticipe », « a l’intention de », « prévoit », « croit » ou « estime » ou d’autres expressions similaires. Les énoncés faisant des prévisions pour l'avenir ou qui incluent autre chose que des informations historiques sont soumis à des risques et des incertitudes, et les résultats, actions ou événements réels peuvent différer sensiblement de ceux énoncés dans les FLS.

Les FLS ne sont pas des garanties des rendements futurs et sont par nature basées sur de nombreuses hypothèses, qui impliquent, entre autres, que (i) le Fonds peut attirer et conserver des investisseurs et disposer d'un capital sous gestion suffisant pour mettre en œuvre ses stratégies d'investissement, (ii) les stratégies d'investissement produiront les résultats escomptés par les gestionnaires de portefeuille, et que (iii) les marchés réagiront et se comporteront d'une manière conforme aux stratégies d'investissement. Bien que les FLS contenues dans les présentes soient basées sur ce que le gestionnaire de portefeuille considère comme des hypothèses raisonnables, le gestionnaire de portefeuille ne peut pas garantir que les résultats réels seront conformes à ces FLS.

Sauf si la loi applicable l'exige, le Groupe de portefeuilles Harvest Inc. ne s'engage pas et rejette expressément toute intention ou obligation de mettre à jour ou de réviser tout FLS, que ce soit à la suite de nouvelles informations, d'événements futurs ou autres.